Grace Teles

A definição da idade de início do uso da Placa Palatina de Memória (PPM) constitui uma das decisões clínicas mais relevantes — e mais discutidas — no manejo odontopediátrico da hipotonia orofacial em crianças com síndrome de Down (Trissomia 21 — T21), população para a qual a PPM foi originalmente concebida e onde se concentra a quase totalidade da evidência científica direta. Diferentemente de uma simples recomendação de protocolo, essa decisão articula conhecimento sobre neurodesenvolvimento motor oral e evidência clínica acumulada em mais de três décadas de estudos internacionais. Esta seção aprofunda a revisão anterior, deslocando o eixo de uma síntese descritiva para uma análise crítica da evidência disponível sobre a T21, incorporando os fundamentos neurobiológicos que sustentam a indicação de intervenção precoce nessa população.

​

2. FUNDAMENTOS NEURODESENVOLVIMENTAIS PARA O INÍCIO PRECOCE

2.1 A formação intrauterina e perinatal dos padrões motores orais

A literatura em neurodesenvolvimento demonstra que os movimentos orofaciais têm origem ainda na vida fetal. Estudos ultrassonográficos documentaram movimentos mandibulares já entre 10 e 12 semanas de gestação, e padrões de sucção e deglutição entre 12 e 14 semanas. Ao nascimento, o recém-nascido já dispõe de um repertório crescente de comportamentos orofaciais — reflexos como a sucção não nutritiva convivem com comportamentos exploratórios (manipulação oral de objetos, vocalização, imitação de movimentos faciais), que formam a base sobre a qual se desenvolvem, progressivamente, comportamentos dirigidos a objetivos como mastigação e fala. Esse é o substrato biológico sobre o qual a hipotonia orofacial característica da T21 exerce impacto, comprometendo desde cedo a organização desses padrões motores.

2.2 Plasticidade neural e o conceito de período crítico

O princípio da plasticidade neural sustenta teoricamente a recomendação de intervenção precoce em desenvolvimento motor oral: durante os primeiros meses de vida, o cérebro do bebê encontra-se em um período de elevada responsividade a estímulos externos, o que amplia o potencial de reorganização e consolidação de padrões motores adaptativos. Em crianças com T21, esse período assume relevância adicional: a hipotonia orofacial, presente desde o nascimento, tende a favorecer precocemente a consolidação de padrões compensatórios disfuncionais — como a protrusão lingual habitual e a respiração oral —, o que torna a janela dos primeiros meses de vida especialmente relevante para a introdução de estimulação proprioceptiva capaz de orientar a organização motora oral em direção a um padrão mais funcional.

2.3 Especificidade de tarefa no desenvolvimento motor oral precoce

A literatura sobre especificidade de tarefa (task specificity) no desenvolvimento motor oral reforça que os comportamentos orofaciais que emergem no primeiro ano de vida — sucção não nutritiva, manipulação oral, vocalização, balbucio — não são eventos isolados, mas etapas de um continuum funcional que desemboca em mastigação, deglutição madura e fala articulada. A hipótese subjacente ao uso precoce da PPM é justamente a de que a estimulação proprioceptiva repetida, aplicada durante essa janela de formação de padrões, favorece a consolidação de um esquema motor mais funcional — selamento labial, postura lingual anterior adequada, coordenação de deglutição — antes que padrões compensatórios disfuncionais se consolidem de forma mais resistente à modificação.

​

3. EVIDÊNCIA CLÍNICA SOBRE A IDADE DE INÍCIO NA SÍNDROME DE DOWN (T21)

A T21 concentra a maior parte da evidência publicada sobre a PPM/placa estimuladora de Castillo Morales. Os estudos fundadores de Limbrock e colaboradores (1991), com 67 crianças, e a série de investigações longitudinais conduzidas na Escandinávia por Carlstedt, Bäckman e colaboradores ao longo da década de 1990 e 2000, estabeleceram as bases empíricas do tratamento. Um achado consistente nessas séries é que crianças tratadas desde os primeiros meses — os protocolos de Bäckman et al. (2003, 2007) descrevem uso entre 6 e 18 meses, estendido posteriormente para 6 a 48 meses na mesma coorte — apresentaram melhora mensurável e sustentada da postura de boca fechada e da redução da protrusão lingual inativa, avaliada por meio de gravações em vídeo padronizadas.

O estudo de Hohoff e Ehmer (1999), com desenho longitudinal em duas etapas, é particularmente relevante por comparar resultados de curto e longo prazo em crianças tratadas precocemente: dos 47 pacientes avaliados antes do tratamento, 38 foram reavaliados após, em média, 4 meses de uso da placa, e 18 foram reavaliados novamente em média 53 meses após o término do tratamento — com 76,3% das famílias relatando melhora mantida da postura de boca e língua muito tempo depois de o dispositivo ter sido retirado. Esse achado é a evidência mais direta, na literatura revisada, de que o início precoce produz efeitos que persistem além do período de uso ativo do dispositivo — sustentando o próprio princípio de "memória" que dá nome à PPM. Korbmacher, Limbrock e Kahl-Nieke (2006) chegaram a conclusões convergentes em avaliação de longo prazo da função orofacial.

Por outro lado, a revisão sistemática de Javed et al. (2018) — a mais citada sobre o tema — identifica uma limitação metodológica importante: entre os oito estudos incluídos, a idade média de início variou de 2 meses a 12 anos, refletindo ausência de padronização entre os grupos de pesquisa quanto ao que se considera "início precoce". Os próprios autores apontam que o risco de viés dos estudos disponíveis é de moderado a alto, e recomendam ensaios longitudinais com métodos de avaliação padronizados, definição uniforme da idade de início e desfechos orofaciais comparáveis — uma lacuna que, quase uma década depois, ainda não foi plenamente preenchida, embora protocolos mais recentes de fluxo digital (Nascimento et al., 2025; Castro et al., 2026, com instalação em lactentes de 5 a 11 meses) representem avanço na padronização técnica da confecção do dispositivo, se não ainda do momento ideal de instalação.

​

4. DISCUSSÃO CRÍTICA: LIMITAÇÕES E LACUNAS METODOLÓGICAS

A leitura conjunta da evidência revela três limitações centrais que devem orientar a interpretação clínica cautelosa da recomendação de início precoce:

Primeiro, a ausência de uma definição operacional consensual do que constitui "início precoce" — estudos como o de Javed et al. (2018) reúnem, sob o mesmo rótulo, crianças tratadas a partir de 2 meses e crianças tratadas aos 12 anos, o que dificulta a extração de um ponto de corte etário baseado em evidência direta.

Segundo, a maioria dos estudos disponíveis é composta por séries de casos, estudos de coorte ou ensaios com amostras pequenas (entre 9 e 42 participantes nos estudos revisados por Javed et al., 2018), com alto a moderado risco de viés e ausência de grupos controle adequadamente cegados — o que é uma limitação estrutural, já que a natureza do dispositivo dificulta o cegamento em ensaios clínicos.

Terceiro, a maior parte dos estudos concentra-se em relatos de melhora funcional percebida pelos pais e em registros clínicos padronizados, com menor número de desfechos objetivos quantitativos — o que, embora não invalide os achados, limita a força da inferência causal entre idade de início e magnitude do resultado.

Essas limitações não invalidam a recomendação de início precoce — pelo contrário, o conjunto da evidência converge nessa direção —, mas reforçam a necessidade de comunicação transparente com famílias e equipe transdisciplinar sobre o grau de certeza científica envolvido, e sustentam a recomendação, já presente na revisão original desta série, de verificação PRISMA sistemática antes de qualquer publicação formal.

​

5. SÍNTESE E IMPLICAÇÕES CLÍNICAS

Considerando o conjunto da evidência — desde os fundamentos neurodesenvolvimentais sobre plasticidade e formação precoce de padrões motores orais, até os achados clínicos específicos sobre a PPM em crianças com T21 —, é possível propor a seguinte síntese para a prática clínica:

(1) O início do uso da PPM já nos primeiros meses de vida — descrito com segurança entre 5 e 11 meses nos protocolos digitais mais recentes, e a partir de 6 meses nas séries clássicas — está alinhado tanto à evidência clínica direta disponível quanto ao racional neurodesenvolvimental de plasticidade e período crítico.

(2) Os efeitos da PPM parecem se manter além do período de uso ativo do dispositivo, como demonstrado no acompanhamento de longo prazo de Hohoff e Ehmer (1999) e Korbmacher et al. (2006), o que sustenta o próprio conceito de "memória" neuromuscular subjacente ao nome do dispositivo.

(3) A decisão sobre o momento exato de início permanece individualizada, dependente do grau de hipotonia, da maturidade oral e da disponibilidade de acompanhamento transdisciplinar — não existindo, na literatura atual, um ponto de corte etário único validado por ensaios clínicos randomizados de alta qualidade, o que reforça a relevância de estudos futuros, inclusive a partir da casuística clínica da própria autora desta revisão.

Ciência, acolhimento e respeito ao desenvolvimento infantil.

​

REFERÊNCIAS

BÄCKMAN, B.; GREVÉR-SJÖLANDER, A.-C.; HOLM, A.-K.; JOHANSSON, I. Children with Down syndrome: oral development and morphology after use of palatal plates between 6 and 18 months of age. International Journal of Paediatric Dentistry, Oxford, v. 13, n. 5, p. 327-335, 2003.

BÄCKMAN, B.; GREVÉR-SJÖLANDER, A.-C.; BENGTSSON, K.; PERSSON, J.; JOHANSSON, I. Children with Down syndrome: oral development and morphology after use of palatal plates between 6 and 48 months of age. International Journal of Paediatric Dentistry, Oxford, v. 17, n. 1, p. 19-28, 2007.

CARLSTEDT, K.; DAHLLÖF, G.; NILSSON, B.; MODÉER, T. Effect of palatal plate therapy in children with Down syndrome: a 1-year study. Acta Odontologica Scandinavica, Oslo, v. 54, n. 2, p. 122-125, 1996.

CASTRO, M. J.; SEVERINO, C.; PEJOVIC, J.; VIGÁRIO, M.; PALHA, M.; ANDRADE, D. C. de; FROTA, S. New Digital Workflow for the Use of a Modified Stimulating Palatal Plate in Infants with Down Syndrome. Dentistry Journal, Basileia, v. 14, n. 1, p. 26, 2026. DOI: 10.3390/dj14010026.

DE VRIES, J. I. P.; VISSER, G. H. A.; PRECHTL, H. F. R. The emergence of fetal behaviour: I. Qualitative aspects. Early Human Development, Amsterdã, v. 7, n. 4, p. 301-322, 1982.

HOHOFF, A.; EHMER, U. Short-term and long-term results after early treatment with the Castillo-Morales stimulating plate: a longitudinal study. Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie, Berlim, v. 60, n. 1, p. 2-12, 1999. DOI: 10.1007/BF01358711.

JAVED, F.; AKRAM, Z.; BARILLAS, A. P.; KELLESARIAN, S. V.; AHMED, H. B.; KHAN, J.; ALMAS, K. Outcome of orthodontic palatal plate therapy for orofacial dysfunction in children with Down syndrome: a systematic review. Orthodontics & Craniofacial Research, Oxford, v. 21, n. 1, p. 20-26, 2018.

KORBMACHER, H. M.; LIMBROCK, J. G.; KAHL-NIEKE, B. Long-term evaluation of orofacial function in children with Down syndrome after treatment with a stimulating plate according to Castillo Morales. Journal of Clinical Pediatric Dentistry, Birmingham, v. 30, n. 4, p. 325-328, 2006.

LIMBROCK, G. J.; FISCHER-BRANDIES, H.; AVALLE, C. Castillo-Morales' orofacial therapy: treatment of 67 children with Down syndrome. Developmental Medicine & Child Neurology, Londres, v. 33, n. 4, p. 296-303, 1991.

NASCIMENTO, N. F. R.; WAROL, F.; LIMA, P.; AMARAL, L. D.; REIS, D. B. dos; PICCIANI, B. L. S. Technical note of a 3D printed stimulating palatal plate prototype for children with Trisomy 21. Journal of Clinical and Experimental Dentistry, Valência, v. 17, n. 2, p. e177-e182, 2025. DOI: 10.4317/jced.62013.

SCHUSTER, G.; GIESE, R. Retrospective clinical investigation of the impact of early treatment of children with Down's syndrome according to Castillo-Morales. Journal of Orofacial Orthopedics, Berlim, v. 62, p. 255-263, 2001.

STEEVE, R. W.; MOORE, C. A.; GREEN, J. R.; REILLY, K. J.; MCMURTREY, J. Babbling, chewing, and sucking: oromandibular coordination at 9 months. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, Rockville, v. 51, n. 6, p. 1390-1404, 2008.

Nota metodológica: recomenda-se, como já indicado anteriormente, verificação bibliográfica completa segundo protocolo PRISMA antes da submissão a periódico.